母子健康協会 > ふたば > No.75/2011 > 特集 座談会 「子どもとおやつ」 > おやつの意義

座談会「子どもとおやつ」

おやつの意義

前川おやつは「八つ」の午後の間食、3時ぐらいに何か食べること、と解釈していいのではないかと思います、私が小児科医になった頃、高木先生もそうだと思いますが、小児科や小児歯科の教科書にはおやつという言葉があったのです。育児書にも栄養の本にもおやつという言葉があったのです。ところが、最近の小児科や小児歯科の教科書、育児書にはおやつという言葉が載っていないのです。これはどうしてですか。おやつという言葉が間食と混同してマイナスイメージがあるからですか。

巷野と思います。おやつというと食事という感じがしますよね、3時頃で、決まったものというね。大人が食べるようなものですね。間食というと、非常に自由的な意味合いがないですか。

前川どうですか。

吉田逆のように思いますけれども。

巷野あ、そうですか。

高木歯科は、巷野先生がおっしゃったようなニュアンスです。おやつのような間食を問題にしているので、間食のほうがどうも悪いイメージです。ですが、間食の意義ということについて調べてみると、きちっと栄養補給ということが書いてあるんです。

1日の食事のエネルギーの配分例

前川本当に子どもに間食が必要かどうか、お墨付きか欲しかったのです。そこで探しましたら、地域保健法が施行されたときに、厚生労働省児童家庭局が監修した「母子保健マニュアル」という本があるのです。その中の「幼児の栄養」のところに、1日の食事のエネルギーの配分例というので、「1〜2歳までは間食を2回やって、必要エネルギーの15〜20%を与えなくてはいけない」。それから、「3歳から5歳児(これは学校へ行く前の子どもです)は1日1回で、10〜15%のエネルギーを与えなくてはいけない」、幼児にはおやつが必要であるという墨付きがあるのです。ですから一般の考えは、子どもには栄養補給の意味での間食にしろ、おやつが必要だということだと思います。

間食の回数ということで、「母子保健マニュアル」には、1〜2歳は2回ぐらい、3〜6歳は1回ぐらいと書いてありますが、これについてはどうですか。

高木私の立場からすると、そのとおりに摂取さえしていただければ、虫歯との因果関係というか、そういった関係はなくなっていくのではないかと思います。問題なのは、間食の回数が1〜2回ではなくて、もっと3〜4回とか、要は規則正しくないおやつ、あるいは間食のとり方をするのが、口の中の病気の原因になっていると言われていますので、1日2回あるいは1日1回の間食というふうに、しかも規則正しく摂取していただければ、歯科の問題というのはかなりクリアできると私は思っています。

母子健康協会 > ふたば > No.75/2011 > 特集 座談会 「子どもとおやつ」 > おやつの意義
事業内容のご紹介 協会の概要活動の概要設立の経緯協会のあゆみ健康優良幼児表彰の歴史
最近の活動のご紹介
小児医学研究への助成 機関誌「ふたば」の発行シンポジウムの開催 Link:Glico